Nie, to zdjęcie nie przedstawia wycieku ropy z terminalu Orlenu

Po głośnym wycieku z terminalu Orlen Lietuva w Butyndze, w wyniku którego do Bałtyku przedostało się 480l ropy, w sieci pojawiły się zdjęcia, rzekomo ilustrujące wyciek.

Teza:

To zdjęcie przedstawia wyciek ropy z terminalu Orlenu w Butyndze.

wyciek ropy orlen — *Źródło: Derick Hingle / Greenpeace*

Nasza ocena:

Fałsz

Więcej o naszym systemie oceniania:

Zdjęcie pojawiło się na niektórych portalach oraz na Twitterze i Facebooku, oraz na stronie „Portal Komunalny”.

Wyciek Narodowy🇵🇱 pic.twitter.com/U7J2YvBDJ3
— Krzysztof Sławiński 🇵🇱 🇪🇺 (@KrzySla) December 29, 2020

https://twitter.com/BWisniakowski/status/1343750420926181376

Awaria terminalu Orlenu. Do Bałtyku wyciekły nawet dwie tony ropy. Oj tam… wczoraj czytaliśmy, że plama przesuwa się w…
Opublikowany przez SokzBuraka Wtorek, 29 grudnia 2020

W rzeczywistości zdjęcie pochodzi z maja 2016 roku, ze słynnego wycieku w Zatoce Meksykańskiej. Jego autorem jest Derick Hingle, fotografię można znaleźć na stronach Greenpeace. Użyto go również do zilustrowania artykułu Ryana Schleetera opisującego tę katastrofę ekologiczną.

O sprawie poinformowała na Twitterze Anna Mierzyńska:

Uwaga, fake!
Poniższe zdjęcie, które zaczyna być używane jako ilustracja do info o awarii terminalu Orlenu, pochodzi z 2016 roku, gdy ropa wyciekła do Zatoki Meksykańskiej.
I nie, nie przedstawia Bałtyku z grudnia 2020.
Tu źródło: https://t.co/BrC92yf2vI pic.twitter.com/9TZSKM7dOP
— Anna Mierzyńska (@Anna_Mierzynska) December 29, 2020

Na tweeta Bartosza Wiśniakowskiego bardzo szybko zareagowało również TVP Info.

Wyciek w rzeczywistości wyglądał tak (obecnie jest rozproszony):

Jak poinformował Orlen Lietuva satelity CleanSeaNet nie wykryły znacznego zanieczyszczenia na litewskich wodach terytorialnych. W poniedziałek plama ropy miała ok. 4km długości i 100m szerokości, obecnie jest rozproszona. Zdaniem litewskiego Ministra Środowiska, skala zanieczyszczenia i jego wpływu na ekosystem zależy obecnie od szeregu czynników, od siły wiatru i wysokości fal po temperaturę, jednak najprawdopodobniej skażenie nie będzie znaczące.

Podsumowanie

Mimo, iż sytuacja jest poważna i potencjalnie bardzo niebezpieczna dla środowiska, stosowanie bardziej spektakularnych ujęć niż rzeczywiste stanowi zwyczajną manipulację odbiorcami. Jest to częsta praktyka mediów, które szokującymi obrazami starają się zainteresować czytelników, po fakcie informując, iż zdjęcie było jedynie poglądowe.