Od pewnego czasu w Internecie można znaleźć zdjęcia linii brzegowej tego samego miejsca wykonane na przestrzeni kilkudziesięciu lat. Służą one denialistom klimatycznym za dowód na brak wzrostu poziomu morza. Jednym z przykładów jest Głowa Cukru, góra nad Zatoką Guanabara na Oceanie Atlantyckim, będącą popularną atrakcją turystyczną Rio de Janeiro. W artykule wyjaśniamy, dlaczego na podstawie tych fotografii nie można ocenić wzrostu poziomu morza oraz jakie błędy popełniają denialiści klimatyczni.
Historyczne zdjęcia a wzrost poziomu morza
Post opublikowany na X przez anonimowe konto został wyświetlony ponad 300 tys. razy, zdobywając przy tym prawie 4 tys. reakcji. W chronologicznym tryptyku widzimy zdjęcia Głowy Cukru wraz z podpisami lat: 1880, 1910 oraz 2020. Pierwsze zdjęcie pochodzi z kolekcji instytutu kultury Instituto Moreira Salles i zostało wykonane pomiędzy 1882 a 1892 rokiem. Drugie z kolei rzeczywiście wykonano ok. 1910 roku. Natomiast ostatnie jest autorstwa Fabio Duarte z 2012 roku.
Z podpisu pod drugim zdjęciem wynika, że wszystkie fotografie wykonano z punktu widokowego zlokalizowanego w dzielnicy Botafogo. Jak widać na poniższej mapie, dystans, z którego zrobiono zdjęcie, to ponad 2 km.
Eksperci o wzroście poziomu morza
W tym temacie wypowiedział się dla AFP Ingo Sasgen, naukowiec z Wydziału Glacjologii w Instytucie Alfreda Wegenera w Bremerhaven. Według eksperta zdjęcia zrobione z dużej odległości są złą metodą oceny wzrostu poziomu wody w morzach i oceanach. Wynika to z faktu, że wzrost poziomu morza na przestrzeni wieków odnotowywany jest w centymetrach.
Najbliżej Góry Cukrowej znajduje się stacja pomiarowa Permanent Service for Mean Sea Level na Wyspie Fiskalnej (port. Ilha Fiscal) w Rio. Z poniższego wykresu prezentującego dane zbierane przez stację wynika, że względny poziom morza u wybrzeży Rio de Janeiro wzrastał średnio o 2,35 milimetra rocznie, co stanowi wzrost o ponad 14 centymetrów od rozpoczęcia pomiarów w 1965 roku.
Według danych NASA globalny średni poziom morza wzrósł o około 22 centymetry od 1880 roku w przybrzeżnych miernikach pływów na całym świecie. W oczywisty sposób takiej różnicy nie oddają zrobione ze znacznej odległości zdjęcia. Na poniższym wykresie plusami zaznaczono czynniki, które mają szczególny wpływ na wzrosty poziomu wody w morzach i oceanach. Są to głównie topniejące lodowce oraz pokrywa lodowa na Grenlandii i Antarktydzie.
Dodatkowo Joseph Harari, profesor oceanografii w Instytucie Oceanograficznym Uniwersytetu w São Paulo, w wypowiedzi dla agencji Reuters podkreślił:
W tym miejscu pływ astronomiczny oscyluje między około +0,50 m a -0,50 m, natomiast efekty meteorologiczne zazwyczaj wpływają na poziom morza w zakresie od około +0,30 m do -0,30 m.
W rezultacie poziom morza z przyczyn naturalnych u wybrzeża Rio waha się od +0,80 m do -0,80 m.
Podsumowanie
Z pojedynczych zdjęć wykonanych z kilku kilometrów nie można zweryfikować, czy nastąpił wzrost poziomu morza, ponieważ mówimy o przyroście wynoszącym 22 centymetry. Dlatego specjalistycznymi pomiarami zajmują się stacje pomiarowe zlokalizowane na całym świecie. Zarówno dane pochodzące z jednej z nich zlokalizowanej w Rio, jak i globalne dane NASA bezsprzecznie wskazują, że wzrost poziomu morza jest faktem.
Źródła
AFP Sprawdzam: Te zdjęcia z Rio de Janeiro nie zaprzeczają wzrostowi poziomu mórz
Reuters: Fact Check: Sugarloaf Mountain photos are not proof rising sea levels are a hoax
Zarchiwizowany post: https://archive.ph/wip/Njq0l
